Oppreisning til etterlatte – medhold i klage
Endelig
- Jeg begynte nesten å gråte når jeg fikk beskjed om at jeg vant frem og får en oppreisningserstatning. Dette er viktig både for meg som etterlatt og for pappa som døde.
Frank Ronny Knutsen fikk bistand til å nå frem med krav om oppreisningserstatning som etterlatt i en sak der hans far døde som følge av skader han ble påført.
26. juli 2016 døde Jån Willy Pettersen i sitt eget hjem. En ung mann hadde tatt seg inn i Pettersens leilighet og slått ham gjentatte ganger i ansiktet. Tilbake satt blant andre Pettersens sønn, Frank Ronny Knutsen.
Når saken ble ført for retten, fikk ikke den etterlatte sønnen oppnevnt bistandsadvokat, i det påtalemyndigheten hadde tatt ut tiltale for grov kroppsskade med døden til følge, og ikke anvendt drapsbestemmelsen. Kroppsskadebestemmelsen gir ikke rett til bistandsadvokat, og retten fant ikke å gjøre unntak fra hovedregelen. Påtalemyndigheten fremmet ikke på Knutsens vegne noe oppreisningserstatning på vegne av ham som etterlatt.
Advokat Jørn Mejdell Jakobsen har bistått Knutsen, og fremmet som egen sak krav om oppreisningserstatning for Kontoret for voldsoffererstatning på vegne av etterlatte.
Voldsoffererstatningsloven
Etter voldsoffererstatningsloven har en som har lidd personskade som følge av straffbar handling som krenker livet, helsen eller friheten, eller vedkommendes etterlatte, rett til voldsoffererstatning. Et barn som har opplevd vold fra en nærstående person og volden er egnet til å skade barnets trygghet og tillit, har også rett til voldsoffererstatning.
Offeret må søke om erstatning, og det er et vilkår at forholdet er anmeldt til politiet med krav om at politiet skal medta erstatningskravet i straffesaken. Selv om dette var gjort i Knutsens sak, unnlot politiet å fremme hans erstatningskrav.
Beviskravet er i voldsoffererstatningsloven formulert som krav til klar sannsynlighetsovervekt for at offeret har vært utsatt for slik straffbar handling som nevnt. Dette betyr at det må bevises med langt mer enn 50% sannsynlighet, men ikke så mye som i strafferetten, der det kreves nærmest 100% sannsynlighet før gjerningsmannen dømmes.
Dette betyr i praksis at gjerningsmannen kan frifinnes i straffesaken – der all rimelig og fornuftig tvil skal komme tiltalte til gode, og likevel ilegges oppreisningserstatning til voldsofferet, eller offerets etterlatte.
Kontoret for voldsoffererstatning
I Frank Ronny Knutsens sak avviste Kontoret for voldsoffererstatning kravet som ble fremsatt.
Det ble brukt en formulering som tilsa at de i Knutsens sak la seg opp mot strafferettens beviskrav, når det ble skrevet at «det derfor ikke kan utelukkes andre årsaker (til dødsfallet) enn den aktuelle volden din far ble utsatt for.»
Voldsoffererstatning skal ikke kreve at «det ikke kan utelukkes» andre årsaker til skadefølgen. Det er tilstrekkelig at det er klar sannsynlighetsovervekt for at volden Knutsens far ble påført, ledet til hans død.
Vedtaket ble derfor påklaget til Klagenemnda for voldsoffererstatning med påstand om at Kontoret for voldsoffererstatning hadde brukt loven uriktig og lagt et for strengt beviskrav til grunn.
Erstatningsklagenemnda
Klagenemnda for voldsoffererstatning gav oss medhold i klagen. De fant, etter en konkret vurdering, at det forelå en klar sannsynlighetsovervekt for at Jån Willy Pettersen døde som en direkte følge av volden han ble påført.
Som en følge av lovanvendelsesfeilen ble vedtaket Kontoret for voldsoffererstatning hadde fattet opphevet, og saken ble sendt tilbake for ny behandling.
Oppreisningserstatning til etterlatte
Det har ikke blitt stadfestet noe standardsum for oppreisning til etterlatte etter dødsfall som følge av straffbar handling, slik det har for voldtektsofre. I «normale» voldtekter utmåles 150.000 kroner i oppreisningserstatning, og slik har normen vært siden Høyesterett fastslo summen i 2011. For etterlatte viser rettspraksis at det utmåles erstatning i spennet fra 100.000 – 140.000 kroner. Summene i seg selv oppleves svært lave som kompensasjon til en etterlatt for et tapt liv, eller et offer for en voldtekt.
For Frank Ronny Knutsen oppleves imidlertid en erstatningsutmåling og en seier i klagenemnda som viktig i et rettferdighetsperspektiv.
Kontoret for voldsoffererstatning behandlet saken raskt etter retur fra klagenemnda og utmålte oppreisningserstatning og gav delvis erstatning for utgiftene Knutsen har hatt til farens begravelse. Han opplever klagenemndas konklusjon som en oppreisning også for sin avdøde far ved at det nå er slått fast at det foreligger en klar sannsynlighetsovervekt for at han døde av volden han ble utsatt for, slik Knutsen hele tiden har hevdet.
De vedtak Kontoret for voldsoffererstatning treffer er enkeltvedtak i forvaltningslovens forstand. Når man som part i en klagesak får medhold i klage over et enkeltvedtak, skal man i medhold av forvaltningsloven § 36 tilkjennes dekning av «vesentlige kostnader som har vært nødvendige for å få endret vedtaket». Advokatbistand for fremme av klager – særlig de som angår lovanvendelsen – anses normalt som både vesentlige og nødvendige, og ofte blir da utgiftene til advokatbistand dekket av den etat som fattet vedtaket som omgjøres etter klage.
Ønsker du bistand fra Advokatfirmaet Mejdell Jakobsen AS i saker om oppreisningserstatning eller klare over enkeltvedtak som berører det, ta kontakt på epost eller telefon 48 47 46 57, så skal vi hjelpe deg så godt det lar seg gjøre.
Opplysningene i nærværende tekst er gjengitt etter tillatelse fra Frank Ronny Knutsen som etterlatt.